В одном из номеров газеты сообщалось о том, что городу Кирову
(Вятке) исполняется 500 лет. В этой же статье сообщалось, что сроки
возникновения города Вятки требуют уточнения. Нас очень интересует, когда же
все-таки возник город Киров?
А. ПАГЛАЗОВ, И. ГУРДИН,
колхозники сельхозартели «Заря» Арбажского района.
***
Отвечает младший научный сотрудник Академии наук СССР,
кандидат исторических наук Л. П.
Гуссаковский.
Вот уже четвертый год областным краеведческим музеем ведутся
систематические археологические исследования на территории города Кирова с тем,
чтобы определить, где же конкретно и в какое время возникла древнейшая часть
города.
Когда-то в районе восточной части улицы Коммуны был кремль.
Поэтому раскопки здесь оказались наиболее интересными. Под слоем позднего
строительного мусора обнаружены мощные культурные слои, содержащие остатки
мостовых, жилых и хозяйственных сооружений. На одном из участков была вскрыта
часть древней улицы с бревенчатыми мостовыми и примыкающими к ней жилыми и
хозяйственными постройками.
Как известно, бревенчатые мостовые улиц периодически
заменялись новыми. Нам удалось проследить семь разновременных настилов
мостовой. Рядом с мостовыми располагались жилые и хозяйственные постройки. Они
представляли из себя небольшие срубы размером до 16 кв. метров. Внутри них
обнаружены остатки дощатых полов, печей и небольшие подпольные ямы.
Хозяйственные
постройки, меньшие по размерам, рубились из более тонких бревен и не имели
дощатого пола. Рядом с постройками найдены остатки калиток, ворот, тынов.
Внутри жилищ и хозяйственных построек собран значительный археологический
материал, характеризующий некоторые стороны жизни древних вятчан. Крицы и шлаки
свидетельствуют о местном производстве железа. Предметы кузнечного и ювелирного
ремесла, изделия из кости, кожи и дерева, множество гончарных предметов и
другие материалы позволили расчленить по времени открытые сооружения и отнести
возникновение русского города на территории бывшего кремля к середине-концу XVIII века.
Основанием для такой датировки служат как стратиграфические
наблюдения, то есть изучение порядка почвенных напластований, так и
обнаруженные в слоях древние предметы. При раскопках найдены керамика,
трубчатые замки, украшения (бусы XI, XIII—XIV веков, браслет XIII—XIV веков, перстенек XIII века, бубенчик XII—XIII веков, серьга-подвеска X—XII веков), изделия из железа и кости,
небольшая каменная резная иконка, которую по технике исполнения, характеру
изображения и начертанию букв ряд специалистов (акад. Б. А. Рыбаков, В. Л.
Янин) датирует XIII веком.
В ходе работ выяснено, что обнаруженные остатки города
перекрывают древнее поселение сельского типа. В раскопе на материке оказались
остатки частоколов, идущих поперек более поздней городской улицы, следы очагов,
остатки полуземляночных жилищ и легких наземных построек. Период существования
этого поселка, вероятно, двенадцатый – начало тринадцатого века.
По письменным источникам устанавливается одновременное
существование двух названий древнерусского города – Вятка и Хлынов. Вместе с
тем на территории города найдены следы дорусского поселения – клады дирхемов и
византийских монет. Если добавить к этому отдельные находки вотских
(удмуртских) вещей, следы могильника, обнаруженные археологом Н. А. Прокошевым,
удмуртские легенды, рассказывающие о древнейшем поселке племени «ватка», будто
бы расположенном на территории современного Кирова, то станет ясной
необходимость дальнейших исследований древнейшей части города. Это и заставило
нас в 1959 году значительно расширить фронт работ.
Поиски древнейших культурных слоев как в южной части города
от района Хлыновки до территории Успенского монастыря, так и в северной от
Раздерихинского спуска до улицы Профсоюзной не увенчались успехом. Наше
внимание привлек мыс, образованный коренным берегом реки и Раздерихинским
оврагом, занятый в настоящее время садом имени Степана Халтурина и
расположенный в 600-800 метрах от древнего кремля.
Выгодное географическое положение этого мыса, находки
византийских монет в его окрестностях (ул. Ст. Халтурина и Энгельса) давали
основание предполагать о наличии на этом мысе древнего поселения. С другой
стороны, трудно было рассчитывать, что на этой территории, подвергавшейся на
протяжении ряда веков различным перестройкам (возведение земляных укреплений
посада города, нивелировка площади при разбивке сада), сохранятся следы
древнего слоя.
При тщательном осмотре мыса в его южной части можно
проследить небольшое всхолмление, отрезающее мыс от основного плато.
Всхолмление состоит из мощного слоя насыпной глины. Вполне вероятно, что это
остатки древнего вала, ограничивавшего городище.
Раскопки начались в северной части сада, в районе мыса. Всего
на территории сада было заложено 17 небольших раскопов. В ряде из них обнаружен
поздний культурный слой с разрозненными остатками жилых и хозяйственных
сооружений XVII—XVIII веков. Наиболее интересные результаты дали раскопы, расположенные почти
в самой центральной части мыса. На этом небольшом участке под поздними
напластованиями сохранились остатки древнейшего слоя, который может быть датирован
XI—XIII веками.
Об этом говорят находки таких предметов, как подвеска-амулет
в виде ложечки и небольшая бронзовая пряжка, широко распространенные в тот
период на севере и северо-востоке Европейской части СССР, бронзовая
орнаментированная обойма от рукоятки ножа, ближайшую аналогию которой можно
найти в археологических материалах Приуралья; находки язычкового кресала – XI век, железного ключа от трубчатого
замка XI—XIII веков, язычка от пряжки XIII—XIV веков. Основанием для данной датировки также служит
массовый археологический материал – керамика. Нами найдены фрагменты лепных и
сделанных на гончарном круге сосудов, относящихся к тому времени. В раскопках
между кремлем и мысом древнего слоя не обнаружено.
Проведенные археологические исследования свидетельствуют о
том, что на современной территории города Кирова в XIII веке существовало два населенных
пункта. Один из них, более древний (XI—XIII века), был расположен на береговом
мысе в районе нынешнего сада имени Степана Халтурина. Это городище можно отождествлять
с «Вяткой» удмуртских преданий. Русское население, появившееся в бассейне
средней Вятки на рубеже XII—XIII веков, вначале заняло именно это городище. И лишь
впоследствии, в середине – конце XIII века, на южном конце этого же плато, на
расчищенном «балясковом» поле был построен новый укрепленный пункт – древний Хлынов.
Одновременное существование двух поселений, а позднее их
слияние в одно, вхождение Вятки в первоначальный посад Хлынова полностью объясняют
наличие двух названий – Хлынов и Вятка – у одного и того же города. В связи с
этим становится понятным упоминание Вятки, а не Хлынова в «Списке городов
русских ближних и дальних», относящемся, по исследованию акад. М. Н.
Тихомирова, к 1393 г., становится ясным, что целый ряд летописных известий,
рассматривавшихся до сих пор как известия о Вятской земле, следует
рассматривать как известия о центральном городе этой земли Вятке – Хлынове.
Итоги археологических работ на территории города заставляют
нас пересмотреть и заново оценить все письменные источники, относящиеся к
истории древней Вятки. Особого внимания, по нашему мнению, заслуживает такой
источник, как «Повесть о стране Вятской», даты которой, относящиеся к древней
истории Вятской земли, чрезвычайно близки к археологическим датировкам.
Л. ГУССАКОВСКИЙ, кандидат исторических наук. Газета «Кировская правда» 1960 г. №13, 16 января